Categoría: Sin categoría
Perched atop Góra Zamkowa in the village of Smoleń within the Silesian Voivodeship, Zamek Pilcza exudes a rich history. The ancient hill it graces suggests early habitation, while its original structure faced the tumultuous clash between Władysław Łokietek and the Czech king Wacław. Otto of Pilcza, in the 16th century, orchestrated the castle’s resurrection from ruin, evolving it from a solitary block with a towering presence to a multifaceted stronghold. Adding two lower segments infused the castle with captivating complexity. Once the opulent abode of the Padniewski family, financial woes led to their departure, leaving the castle forsaken. Ravaged during the Swedish deluge, it found restoration in the 19th century under the care of Roman Hubicki.
Sinopsis
Relata los claroscuros de las decisiones que tomamos, sus consecuencias. Trata la voluntad y sus flaquezas, el temor a ser dominado por la inmediatez. «?¿Usted no encuentra, pues, odioso, despreciable, que una mujer abandone a su marido y a sus hijas para seguir a un hombre cualquiera, del que nada sabe, ni siquiera si es digno de su amor? ¿Puede usted realmente excusar una conducta tan atolondrada y liviana en una mujer que, además, no es ya una jovencita y que siquiera por amor a sus hijas hubiese debido preocuparse de su propia dignidad?»
Arderé en las llamas de ese infierno especial al que van los lectores con mal gusto pero a mí este libro no me gustó. ✋Antes de chamuscarme quiero mi derecho a replica. Si bien es un libro pasional y muy bien escrito, la trama es un desastre. Empieza con una premisa fuerte: ¿puede una mujer en tan solo 24 horas volverse loca, abandonar marido, hijos y toda una vida de recato, para dejarse consumir por la pasión? El problema es que después de esta premisa tan prometedora sigue con 30 paginas (mitad de libro) tediosas que si bien son elegantes no dicen practicamente nada y en las que encima cambia la protagonista. Ya no es una mujer casada y lujuriosa sino una viuda aburrida que se va de juerga a los casinos de Monte Carlo donde se entusiasma con un joven de bigote fino. Y ahi Zweig parece torcer la premisa para afirmar: » oooobvio que las mujeres pueden dejarse llevar por sus impulsos mas primitivos, solo que necesitan poner una excusa tras otra para hacer lo que verdaderamente desean». Y sí😩 lo sé, el dichoso contexto. Fue hace mucho, sociedad que juzga y presiona, costumbres y toda la bola…pero la protagonista pone los pretextos mas ridiculos que se le ocurren con el unico proposito de arrancarle la ropa con los dientes al joven de bigote fino. Todo lo que sucede después cae en lo grotesco. Tanto es asi que me cuestioné seriamente si » este tipo me està tomando el pelo y yo no me doy cuenta porque escribe tan elegantemente..o se tomó una copa de más». Para que se den una idea les cuento una escena chiquitita: la doña en cuestión y su joven caramelito se van a dar un paseo en carruaje. Ella sin dejar de batir pestañas y con cara de tolola dice » y cuando yo señalaba una flor, el iba y me traía esa flor, y cuando el carruaje se atascó, él fue y empujó el carro gallardamente y CHACHAN!!! Cuando vió un sapo congelado por las lluvias de la noche anterior, valientemente fue y rescató el sapo corriéndolo para que no lo pisaran. Ohhh!!! Que joven tan prometedor!!😍»…Es decir, me gustan los animales pero…en serio?? La pluma mas exquisita no puede esconder una trama mediocre. Ni Zweig escapa de eso
Fuente https://www.alibrate.com/libro/veinticuatro-horas-en-la-vida-de-una-mujer/59872ebbcba2bce50c20b90d
El nuevo presidente argentino, Javier Milei, quiere reformas y cambios en su postura internacional. Sí al libre comercio y a la dolarización, tal vez sí al Mercosur, no a los BRICS. ¿A dónde va la Argentina de Milei?
Ningún país en el mundo le debe tanto dinero al Fondo Monetario Internacional (FMI) como Argentina: actualmente, cerca de 31.000 millones de dólares
. Este viernes se reúnen representantes del FMI con el gobierno en Buenos Aires para hablar sobre los pagos de la deuda. El nuevo presidente, Javier Milei, cuenta con que las negociaciones serán exitosas.
El ex presidente, ahora inhabilitado, sostiene que fue derribado por un golpe en noviembre de 2019. Pero fue la Central Obrera Boliviana la que le reclamó que renuncie en medio de las protestas por la manipulación de los resultados de las elecciones.
Evo Morales ha hecho campaña personal como víctima de un golpe que lo sacó del poder en 2019 cuando intentó ganar un cuarto mandato consecutivo. Pero en Bolivia ese año no hubo un alzamiento militar, ni proclamas o comunicados clausurando los poderes constitucionales. Tampoco generales con entorchados uniformes arrestando a los mandos civiles.
El gobernador de Santa Cruz Luis Fernando Camacho y el expresidente Jorge Tuto Quiroga celebraron la determinación del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que emitió una resolución con la que definió que la reelección indefinida no es un derecho humano.
Camacho señaló que, pese a que el 2016 la población le dijo no a la revisión del artículo 168 de la Constitución Política del Estado, “Evo Morales siguió con sus afanes dictatoriales y usó el poder que tenía sobre la justicia. Así se habilitó para las elecciones del 2019, donde hizo fraude”.
Añadió que con el fallo del TCP, la población se asegura que “nunca más aparezca algún aprendiz de tirano que pisotee el voto, desconozca un referendo, haga fraude, con la sola intención de perpetuarse en el poder. La democracia triunfa siempre, los dictadores son sobrepasados y juzgados por la historia».
A su vez, Tuto Quiroga señaló que “Reelección NO es un derecho humano” y que Morales tenía tres mandatos y que usó dos, y que ahora le debe a la población una gestión.
“El único golpista es Evo. Liberen a Añez, Camacho, Pumari y todos los presos políticos”, señaló en sus redes sociales.
Para Ricardo Paz, analista político y exdirigente opositor, este fallo es “verdaderamente histórico” porque “da la razón y reivindica la lucha democrática del pueblo boliviano que se produjo desde el referéndum de 2016 hasta la resistencia ciudadana de 2019” y que se refiere a que Morales no podía ser candidato ni siquiera para su tercer mandato.
“Independientemente de las motivaciones del Tribunal Constitucional (…), el tamaño histórico de la decisión opaca cualquier posible intencionalidad política. De aquí en adelante la van a pensar dos veces quienes quieran burlar la Constitución, quienes quieran burlarse de la voluntad del pueblo”, agregó a Brújula Digital.
