Desigualdad social en Alemania – 14.4.2023

Un análisis publicado en DER SPIEGEL y traducido al español por GOOGLE Traductor. Invito al lector inquieto de la rematica leer el documento pensando en la situación en Bolivia. Aparentemente no hay modo para comparar Alemania con Bolivia. Por supuesto por existir enormes diferencias. Pero guardando esta distancia hay que ver yentender que ciertos problemas son notorios y como tales en muchos países la causa de muchos problemas. Por favor considere este borrador como insumo para un estudio del tema aquí presentado. WN

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Lo estamos haciendo mucho mejor de lo que pensamos

Se habla mucho de divisiones sociales, del riesgo creciente de pobreza y pérdida de prosperidad. Pero, ¿hay alguna razón para este «empeoramiento constante»? No precisamente. Un ensayo de Holger Lengfeld Holger Lengfeld

El profesor Holger Lengfeld, nacido en 1970, dirige la Cátedra de Instituciones y Cambio Social en el Instituto de Sociología de la Universidad de Leipzig.

Si hubo algo así como un contrato social en la joven República Federal después del colapso del nacionalsocialismo, entonces fue la promesa de prosperidad para todos. Por supuesto, eso solo se aplicaba al oeste del país al principio. Pero funcionó: obreros y empleados adquirieron modestas fortunas, se construyeron casas, se compraron automóviles y siguieron los primeros viajes de vacaciones a Italia o España. Incluso el «pequeño hombre» a menudo citado obtuvo su parte del gran pastel. ld El profesor Holger Lengfeld, nacido en 1970, dirige la Cátedra de Instituciones y Cambio Social en el Instituto de Sociología de la Universidad de Leipzig. Era la época de la »sociedad de clase media nivelada«, como la describió el sociólogo Helmut Schelsky en 1953. La razón del aumento de la prosperidad en ese momento fue una industria fuerte. La demanda mundial de «Hecho en Alemania» proporcionó a todos salarios y pan. Incluso se pueden acumular pequeñas fortunas: el campeón mundial de ahorro, Alemania. Sin embargo, la prosperidad para todos no significaba igualdad social. Incluso en este período de prosperidad, hubo un arriba y un abajo, las diferencias sociales no se disolvieron. Los estudios informan una desigualdad de ingresos moderada, que apenas cambió desde finales de la década de 1960 hasta la reunificación. El sociólogo Ulrich Beck llamó a esto el «efecto ascensor» de la sociedad: las diferencias de ingresos entre las clases se mantuvieron, pero el nivel de ingresos de todos aumentó. La expansión de la educación secundaria y la educación superior también mejoró las posibilidades de que los niños de clase trabajadora ingresen a la clase media y aumentó las oportunidades profesionales para las mujeres: avance a través de la educación. Crece el miedo al descenso Los diagnósticos actuales pintan una imagen diferente. El miedo al descenso aumenta, la clase media se reduce, los pobres son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos: ¿quién no conoce los titulares sobre la sociedad contemporánea? Los tiempos de una clase media estable parecen haber terminado, el contrato social ha sido cancelado y la cohesión de la comunidad está en peligro. Entonces, ¿qué tan desigual es nuestra sociedad hoy? Comencemos con la clase media. En las ciencias sociales, la clase media es vista como la columna vertebral de la economía y un factor de estabilidad política. La clase media incluye a quienes tienen una buena formación profesional, realizan un trabajo exigente con limitado poder de decisión y tienen un ingreso disponible de al menos el 75 por ciento del promedio social. Se tienen en cuenta todas las entradas monetarias, como los salarios netos, las pensiones, los ingresos por intereses, los ingresos por alquileres, pero también los pagos de transferencias del gobierno. La clase media abarca desde trabajadores calificados hasta enfermeras experimentadas, desde propietarios de pequeñas empresas hasta médicos empleados. Aquellos que ocupan un puesto directivo, dirigen una gran empresa o tienen a su disposición más del doble de la renta media alemana ya no cuentan como personas intermedias. Esta definición del medio sigue una convención científica. Una determinación objetiva de los estratos es mucho más difícil que la de los estamentos en la Edad Media o la de las clases en el siglo XIX. Así que el medio es un campo amplio. Y este en realidad se ha vuelto más pequeño. Un estudio de la Organización para la Cooperación Económica (OCDE) muestra que en 2018, el 64 por ciento de la población pertenecía a la clase media. En 1995 todavía era del 70 por ciento. Sin embargo, lo importante es que la contracción ya se produjo a principios de la década de 2000. En una breve fase histórica, el centro se vio sometido a una presión considerable. Fue una época de alto desempleo, bajo crecimiento y otros cambios negativos, como límites de tiempo en los contratos de trabajo y recortes en los beneficios de reemplazo salarial como parte de las reformas «Hartz» en el mercado laboral.

Mendigo (imagen del símbolo): Muchos tienen miedo de la pobreza real. Pero solo unos pocos están realmente gravemente amenazados. Foto: Dieter Bauer / IMAGO Se considera que la causa de estos cambios es la globalización económica, que trajo a la industria alemana más competencia de nuevos competidores en países emergentes como China e India. Esto condujo a la disminución de los empleos industriales y redujo los salarios de la clase media baja. Al menos desde 2010 nada se ha encogido. El tamaño de la clase media se ha mantenido prácticamente constante desde entonces. Una imagen similar muestra el curso del miedo al declive social. Los análisis que utilizaron datos del Panel Socioeconómico mostraron que la preocupación por la pérdida de empleo, la razón más importante del declive social, aumentó dramáticamente en todas las clases a fines de la década de 1990. La clase media media estaba particularmente inquieta. Pero desde 2007 el miedo al descenso se ha desvanecido. En 2019, el año anterior a la pandemia, la incertidumbre volvió al mismo nivel bajo que cuando comenzaron las mediciones hace más de 30 años. The Lost: ¿la zona problemática de Alemania? La clase media no es (ya más) el área problemática de la estructura social alemana. ¿Son entonces los de abajo los que están en riesgo de pobreza? Este grupo incluye a aquellos que tienen menos del 60 por ciento del ingreso medio en una sociedad. Para una sola persona en su propio hogar, el umbral del 60 por ciento era de 1266 euros al mes según los cálculos de DIW Berlín en 2019. La proporción de personas en riesgo de pobreza era de poco más del once por ciento en el momento de la reunificación, pero ya era del 16 por ciento en 2019. ¿Por qué aumentó la pobreza cuando el país había estado progresando económicamente durante años? La respuesta tiene muchas facetas. Una es: los ingresos de la clase media, pero especialmente los de los que más ganan, han crecido mucho más rápido a largo plazo que los ingresos de los que ganan menos. El gráfico muestra la evolución de la renta disponible de los diferentes estratos desde el cambio de milenio. El curso de las líneas muestra: El tramo de ingresos más altos también logró el mayor crecimiento a lo largo del tiempo. La consecuencia lógica fue que la desigualdad de ingresos creció. Sin embargo, esto también aumentó el umbral del 60 por ciento hasta el cual se considera que uno está en riesgo de pobreza. Como resultado, con el tiempo, algunas personas de la clase media baja han caído estadísticamente en la zona precaria. Para muchos, esta caída estadística no ha tenido consecuencias, ya que su situación de ingresos no se ha deteriorado o solo se ha deteriorado levemente. Por otro lado, los datos muestran que aquellos en riesgo de pobreza perdieron ingresos reales a principios de la década de 2000, el mismo período en que la clase media se contrajo. Sólo en los últimos años han vuelto a aumentar los ingresos en esta clase. Una de las razones de esto fue la introducción del salario mínimo en 2015, otra el crecimiento económico en curso.

Fuente: Datos del Panel Socioeconómico y cálculos propios de Holger Lengfeld

Otro cambio que ha llevado al aumento de la tasa de pobreza es el aumento significativo del número de estudiantes. Aquellos que estudian a menudo son pobres (a pesar de Bafög) porque invierten en educación y renuncian a sus propios ingresos durante este tiempo. Sin embargo, a partir del primer trabajo después de la graduación, esto cambia abruptamente, porque la mayoría de los académicos encuentran trabajos que les permiten vivir en la clase media o media alta. Además, la proporción de solteros que viven en el hogar ha aumentado significativamente en los últimos 15 años. Sin embargo, aquellos que viven solos tienen costos de vivienda más altos. Lo mismo se aplica al aumento de la inmigración a Alemania. Por lo general, los refugiados reconocidos de Siria o Afganistán tardan algunos años en encontrar un trabajo bien remunerado. Hasta entonces, son estadísticamente pobres. Las crisis distorsionan la imagen de la evolución a largo plazo Los factores externos pueden exacerbar las tendencias y los problemas existentes en el corto y mediano plazo. Actualmente, la alta inflación está afectando en particular a los hogares de menores ingresos. A diferencia de las clases media y alta, apenas tienen reservas financieras con las que puedan absorber los mayores costos de vivienda, alimentación y energía. Sin embargo, existen herramientas del estado del bienestar para ayudarlos. Uno de ellos es el beneficio de vivienda. El monto del subsidio de vivienda depende de las necesidades del hogar. Cuanto menor sea el ingreso del hogar, más miembros del hogar tienen que vivir de él y cuanto mayor sea el alquiler o los costos operativos del apartamento, mayor será el beneficio de la vivienda. El gobierno federal lo planteó en 2023 y amplió el grupo de los derecho habientes. Como resultado, más hogares pobres reciben mayores beneficios de vivienda que antes. Se esperan hasta 1,4 millones de beneficiarios adicionales de subsidios de vivienda. Cada sociedad en la historia de la humanidad tiene problemas sociales candentes, incluida la sociedad alemana contemporánea. Estos incluyen actualmente el riesgo de pobreza en la vejez, especialmente entre las mujeres que viven solas, la pobreza arraigada entre las personas que no pueden encontrar un trabajo por sí mismas a largo plazo porque son física o mentalmente incapaces de hacer frente a las demandas del mercado laboral, o la integración de inmigrantes que, además de los requisitos profesionales, también tienen que aprender el idioma alemán.

Otro problema es la enorme desigualdad de riqueza en Alemania. Más allá de todos los debates sobre la envidia, el mayor problema desde el punto de vista social no es la creciente fortuna de unos pocos, sino el hecho de que alrededor de una quinta parte de los alemanes recientemente no tenían reservas financieras y otro seis por ciento estaba endeudado. nuevo mundo de trabajo Muchos también perciben hoy en día la digitalización de la economía como una amenaza. Se dice que conduce a recortes masivos de empleos y nuevo desempleo masivo. De hecho, tales debates ya se estaban llevando a cabo durante oleadas anteriores de racionalización, como en las décadas de 1980 y 1990. En ese momento todo se trataba de automatizar fábricas. Los científicos sociales incluso predijeron que la sociedad se quedaría sin trabajo. De hecho, hubo una pérdida de puestos de trabajo para personas con baja cualificación en la industria y los servicios. A cambio, se crearon nuevos puestos de trabajo más exigentes que requieren conocimientos de TI, como los técnicos en mecatrónica, y se capacitaron muchas profesiones clásicas. Como resultado, el nivel de calificación de los empleados aumentó y también lo hicieron los salarios. Lo mismo puede esperarse de la digitalización. Ya hay una gran cantidad de diseñadores web, administradores de TI y desarrolladores de software para inteligencia artificial. Al mismo tiempo, están surgiendo nuevos servicios simplemente calificados que no existían antes o solo en cantidades significativamente menores, como servicios de entrega de alimentos, mensajería de paquetes, servicios de paseo de perros. Estos existen porque la prosperidad social continúa aumentando y nuevas necesidades crecen con ella. Comprar en línea, pedir comida a domicilio o sacar a pasear al perro le brinda la soberanía del tiempo que tanto necesita y es relativamente económico.

Servicio de entrega: trabajo para personas poco calificadas, pero con pocas posibilidades de prosperidad

Estos trabajos proporcionan trabajo para personas poco calificadas con pocas perspectivas de progreso o riqueza modesta. Aquellos que realizan tales trabajos a menudo viven solo con el salario mínimo o con los ingresos de una pequeña empresa y tienen una seguridad social deficiente. Dado que los cuidadores de perros, por ejemplo, tienen menos probabilidades de ser miembros de un sindicato, apenas se benefician de los salarios estándar más altos. No se puede hablar hoy de una sociedad nivelada socialmente. Sin embargo, si se hace un balance de la larga y secular historia de desigualdad social, el resultado será, con la debida cautela, positivo. Con el nivel históricamente más alto de prosperidad masiva, el mejor estado de salud y la mayor esperanza de vida, la más amplia protección contra los riesgos sociales y un todavía alto nivel de permeabilidad social en la sociedad, la población de este país probablemente nunca ha estado mejor que es hoy. Los problemas de adaptación a la globalización también parecen haber sido superados por el momento. Por otro lado, existe un nuevo problema con el cambio demográfico, que habla más en contra que a favor de un mayor aumento de la desigualdad a largo plazo. Los baby boomers se jubilan y la demanda de trabajadores por parte de empresas y administraciones es cada vez mayor. Si en los últimos años ha faltado especialistas altamente cualificados, hoy también hay camioneros, peluqueros y mensajeros de paquetería. Se puede suponer que esto mejorará las oportunidades laborales y los salarios de las clases profesionales “más bajas”, al menos en el mediano plazo. Una sociedad de pesimistas Paradójicamente, este balance positivo contrasta con la actitud de «cada vez peor» que está muy extendida en partes del público, políticos e incluso entre algunos científicos sociales. Según el futurólogo Matthias Horx, empeorar cada vez más significa “proyectar la propia depresión en el futuro”. Un ejemplo de esto es la llamada paradoja de la incertidumbre. Hasta 2020, las encuestas mostraban regularmente que la mayoría de los alemanes tenían muy poca preocupación por su propio futuro económico. Aún así, las mismas personas creían que al país le iría mucho peor en el futuro.

»Proyectar su propia depresión en el futuro«: Los factores psicológicos también juegan un papel cuando se mira a la sociedad

La solución a esta paradoja probablemente radica en los mecanismos de nuestro sistema de medios. Las malas noticias sobre el futuro generalmente se consideran más significativas que las buenas noticias. En consecuencia, se pueden encontrar en los medios de comunicación con más frecuencia. En un mundo global, siempre hay suficientes. Dado que las personas obtienen su información sobre el estado de la sociedad principalmente de los medios de comunicación generales y, cada vez más, también de las redes sociales, sus expectativas sobre el futuro de la sociedad tienden a ser pesimistas. Ya en la década de 1970, la investigación de los efectos de los medios encontró la imagen de la «visión ansiosa del mundo». Es diferente con la valoración de la propia situación, porque ésta se basa en las propias experiencias concretas, y suelen ser más positivas. Cada sociedad exhibe un nivel de desigualdad específico e históricamente variable. Pero, ¿cuánta desigualdad es demasiada y debe evitarse a toda costa en el futuro? La ciencia no puede dar una respuesta simple a esta pregunta. Sin embargo, el filósofo estadounidense John Rawls dio importantes elementos de reflexión hace 50 años. En su «Teoría de la justicia», Rawls aborda la cuestión de cómo debería ser el orden básico de la sociedad moderna para que sea socialmente justo desde un punto de vista imparcial. La mayor parte de sus reflexiones se refieren a la desigualdad de derechos y bienes. La igualdad de oportunidades en el acceso a los codiciados puestos y las llamadas libertades básicas -los derechos civiles- son requisitos indispensables que el Estado debe otorgar. Sin embargo, la igualdad absoluta no es deseable porque obstaculiza los esfuerzos de las personas por la comunidad. Pero también hay que evitar la desigualdad desorbitada, porque va de la mano de la insatisfacción y la inestabilidad. Estos trabajos proporcionan trabajo para personas poco calificadas con pocas perspectivas de progreso o riqueza modesta. Aquellos que realizan tales trabajos a menudo viven solo con el salario mínimo o con los ingresos de una pequeña empresa y tienen una seguridad social deficiente. Dado que los cuidadores de perros, por ejemplo, tienen menos probabilidades de ser miembros de un sindicato, apenas se benefician de los salarios estándar más altos. No se puede hablar hoy de una sociedad nivelada socialmente. Sin embargo, si se hace un balance de la larga y secular historia de desigualdad social, el resultado será, con la debida cautela, positivo. Con el nivel históricamente más alto de prosperidad masiva, el mejor estado de salud y la mayor esperanza de vida, la más amplia protección contra los riesgos sociales y un todavía alto nivel de permeabilidad social en la sociedad, la población de este país probablemente nunca ha estado mejor que es hoy. Los problemas de adaptación a la globalización también parecen haber sido superados por el momento. Por otro lado, existe un nuevo problema con el cambio demográfico, que habla más en contra que a favor de un mayor aumento de la desigualdad a largo plazo. Los baby boomers se jubilan y la demanda de trabajadores por parte de empresas y administraciones es cada vez mayor. Si en los últimos años ha faltado especialistas altamente cualificados, hoy también hay camioneros, peluqueros y mensajeros de paquetería. Se puede suponer que esto mejorará las oportunidades laborales y los salarios de las clases profesionales “más bajas”, al menos en el mediano plazo. Una sociedad de pesimistas Paradójicamente, este balance positivo contrasta con la actitud de «cada vez peor» que está muy extendida en partes del público, políticos e incluso entre algunos científicos sociales. Según el futurólogo Matthias Horx, empeorar cada vez más significa “proyectar la propia depresión en el futuro”. Un ejemplo de esto es la llamada paradoja de la incertidumbre. Hasta 2020, las encuestas mostraban regularmente que la mayoría de los alemanes tenían muy poca preocupación por su propio futuro económico. Aún así, las mismas personas creían que al país le iría mucho peor en el futuro.