Mein Kampf von Adolf Hitler haben ab 1923 zu wenig Menschen gekannt.
Tote des Zweiten Weltkrieges lt. Wkiipedia
Gesamtopfer des Zweiten Weltkriegs: ca. 50 Mio. (andere Wissenschaftler schätzen 75 Mio.) · Sowjetunion: 17–25 Mio., davon 8–9 Mio. Soldaten, 9–16 Mio. Zivilisten · Polen: 5 Mio., davon 3,1 Mio. polnische. …A partir de 1923 muy poca gente conoció Mi lucha de Adolf Hitler. Muertes de la Segunda Guerra Mundial según Wikipedia Víctimas totales de la Segunda Guerra Mundial: aproximadamente 50 millones (otros científicos estiman 75 millones)· Unión Soviética: 17-25 millones, de los cuales 8-9 millones eran soldados, 9-16 millones civiles · Polonia: 5 millones, de los cuales 3,1 millones eran polacos. …
Tal vez deberíamos simplemente tomarle la palabra a Donald Trump. A principios de diciembre, le preguntaron al expresidente si convertiría a Estados Unidos en una dictadura si fuera reelegido. “¿Le promete a Estados Unidos esta noche que no abusará de su poder ni tomará represalias?”, preguntó el presentador de Fox News, Sean Hannity. Trump no dijo sí ni no. Pero su dedo se levantó y gritó provocando la risa del público. »¡Sólo el primer día!« ¿Dictador por un día? Se podría considerar esto como un comentario humorístico; para la broma de un hombre cuyas palabras es mejor no tomarse demasiado en serio. Pero deberías escuchar con más atención a Trump cuando finge bromear. Antes de las elecciones de noviembre de 2016, cuando su oponente todavía se llamaba Hillary Clinton, dijo: «Aceptaré completamente el resultado de estas grandes e históricas elecciones, si gano».
Cuatro años después, alentó a una turba a asaltar el Capitolio después de que Joe Biden lo derrotara.
Trump es un mentiroso y un embaucador, pero no se le puede culpar por ocultar sus objetivos. Durante su primer mandato, como se anunció, se retiró del acuerdo climático de París y del acuerdo nuclear con Irán. Ha impuesto aranceles punitivos a Europa y China y apenas se le ha impedido retirarse de la OTAN, que había calificado de «obsoleta» antes de entrar en la Casa Blanca. Cuando no podía implementar sus planes, generalmente era porque su gabinete o la gente del gobierno impidieron que sucediera lo peor. Esto ya no debería suceder en un segundo mandato.
Otros cuatro años serían Trump en su forma más pura, dijo a SPIEGEL John Bolton, exasesor de seguridad del expresidente. «Ya no se rodeará de gente que expresa abiertamente sus opiniones y lo disuade de cosas que consideran imprudentes.» Bolton sabe de lo que está hablando. Dirigió el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos durante poco más de un año y fue despedido por Trump porque es muy malo guardándose sus opiniones para sí mismo. Estados Unidos votará en poco menos de un año y Trump tiene más posibilidades de regresar a la Casa Blanca. El lunes, ganó fácilmente el caucus de Iowa frente a sus rivales dentro del partido, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y Nikki Haley, ex embajadora de Estados Unidos ante la ONU.
Si Haley no logra una victoria sorpresa en las elecciones primarias del martes en New Hampshire, será difícil arrebatarle la candidatura a Trump. El expresidente ya actúa como si los republicanos ya lo hubieran elegido como retador de Joe Biden. En comparación directa con el presidente, Trump se desempeña sorprendentemente bien; En la mayoría de los “estados indecisos” que decidirán el resultado de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, Trump lidera actualmente las encuestas. La victoria de Trump cambiaría el mundo como ninguna otra elección desde la Segunda Guerra Mundial. Hay muchos indicios de que detendrá o reducirá drásticamente la ayuda militar estadounidense por valor de miles de millones a Kiev. Y los europeos pueden estar contentos si, el primer día de su nueva presidencia, no anuncia lo que ya ha estado planeando durante mucho tiempo: romper con la alianza de defensa occidental. Sobre todo, Trump llevaría al país más poderoso del mundo occidental al campo de las autocracias. El nuevo presidente estadounidense estaría alineado con hombres a los que admira desde hace mucho tiempo: Vladimir Putin, Xi Jinping y Recep Tayyip Erdoğan.
En su primer mandato, Trump no pudo derribar los pilares de la democracia estadounidense. Su adjunto Mike Pence se negó a apoyar los planes de golpe de estado contra la victoria electoral de Joe Biden. Y los tribunales estadounidenses rechazaron casi por unanimidad la mentira de Trump sobre las elecciones robadas. En un segundo mandato, Trump sería meticuloso y sólo atraería a su lado a personas que estuvieran dispuestas a servirle. El presidente de la Cámara de Representantes, formalmente el tercer hombre más poderoso en la estructura constitucional de Estados Unidos, es ya un republicano llamado Mike Johnson, que ha ayudado diligentemente en el intento de mantener a Trump en el cargo, incluso contra la voluntad del soberano. . La última vez fracasó. Pero Johnson se caracteriza por el oportunismo que necesitan los autócratas para implementar sus planes. »Deberíamos dejar de hacer ilusiones y reconocer la dura realidad: hay un camino claro hacia la dictadura en Estados Unidos. Y ese camino es cada día más corto”, escribió el historiador y exasesor político Robert Kagan en un ensayo para el Washington Post. Ya se han eliminado muchos obstáculos en el camino hacia la dictadura. En el Partido Republicano, la resistencia a Trump y sus tendencias autoritarias prácticamente se ha derrumbado. Y el Congreso en Washington se ha vuelto tan disfuncional que Trump -como Adolf Hitler en los años 1930- puede presentarse como una alternativa al sistema existente. Se podría pensar que la comparación con Hitler es exagerada. Pero Trump habla de sus rivales demócratas como enemigos que no merecen cuartel. «Erradicaremos a los marxistas, comunistas, fascistas y a los delincuentes radicales de izquierda que viven como plagas dentro de las fronteras de nuestro país», dijo el ex presidente en un acto de campaña en New Hampshire a mediados de noviembre. Lo que quiere son los Estados autoritarios de América.
»Soy tu guerrero, soy tu justicia. Y a todos aquellos que han sido agraviados y traicionados, les digo: Yo soy su represalia», dijo Trump en marzo en la convención ultraconservadora CPAC cerca de Washington. No pronunció las palabras como un político, pero sonó tan enfático como el líder de una secta, como obviamente se ve a sí mismo. En octubre, Trump distribuyó irónicamente una pintura de él mismo en un muelle con Jesucristo sentado a su lado. Se presenta como una mezcla de gurú y ángel vengador. Trump ha sentido durante mucho tiempo una extraña simpatía por la pena de muerte. Hace más de 30 años, en aquel entonces todavía era un malabarista inmobiliario en Nueva York, pidió en un anuncio pagado en un periódico la reintroducción de la pena de muerte para los delincuentes graves de todas las edades en su estado natal. «Quiero odiar a estos asesinos y siempre lo haré», escribió Trump. «No quiero analizar su psique, quiero castigarla.» Ahora la simpatía se ha convertido en una obsesión. En el otoño de 2022, en un escenario en Texas, elogió al presidente chino Xi, cuyo régimen dispara a los narcotraficantes y hace que las familias de los ejecutados paguen por las balas. Más recientemente, sugirió que Mark Milley, su exjefe de gabinete, fuera condenado a muerte por traición.
En el mundo de Trump, los dos procedimientos de impeachment y su destitución del cargo el 3 de noviembre de 2020 no fueron la expresión de una democracia funcional, sino más bien el resultado de una conspiración diabólica de demócratas, periodistas de izquierda y burócratas que debe ser aplastada por todos. significa posible. Hay cuatro causas penales pendientes contra Trump, pero sólo le sirven como incentivo para vengarse si vuelve a tener la oportunidad. Ha prometido nombrar un fiscal especial para tomar medidas contra Joe Biden y su familia si es reelegido.
Sin Trump
Estados con esfuerzos para excluir a Trump de las elecciones
A mediados de diciembre, la mayoría republicana en el Congreso estadounidense inició una investigación preliminar de impeachment contra Biden, aunque no hay pruebas de que el presidente se beneficiara de los negocios de su hijo Hunter, como afirman los republicanos. Trump no deja dudas de que en su segundo mandato utilizará el Departamento de Justicia como arma para vengarse de sus oponentes. Y quiere despedir a todos los funcionarios que se interpongan en su agenda. «Trump y su gente han aprendido que para controlar el gobierno hay que controlar la burocracia», dice Donald Moynihan, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Georgetown en Washington. Trump se quejó a menudo del “Estado profundo” durante su primer mandato, pero nunca entendió cómo controlar realmente la burocracia federal con sus 2,9 millones de empleados. Esto no debería volver a suceder. Un nuevo gobierno conservador seguramente no volverá a caer en la falsa creencia de que tiene muchos amigos en la función pública, afirma a SPIEGEL Kevin Roberts, presidente de la derechista Heritage Foundation. Dirigidos por este grupo de expertos de Washington, más de 80 grupos de expertos y grupos de presión están trabajando para formar un nuevo gobierno que cambiaría por completo la faz de Estados Unidos y el mundo. El “Proyecto 2025” está organizado por ex miembros de Trump y tiene como objetivo formar la base personal e ideológica de un nuevo gobierno. “Nunca antes en la historia del movimiento conservador en Estados Unidos todos los grupos principales se habían reunido para unirse en torno a un programa y encontrar personas que pudieran integrar un nuevo gobierno”, dice Roberts.
Habla con voz tranquila y amigable, pero no deja dudas de que planea nada menos que una revolución para Estados Unidos. Para Roberts y sus colegas, el primer mandato de Trump fue, ante todo, una oportunidad perdida. “Trump asumió el cargo como un hombre que quería cambiarlo todo radicalmente”, dijo Roberts. «Ni siquiera nosotros en el movimiento conservador entendimos lo serio que era.» Este error no debe repetirse. El “Proyecto 2025” ha escrito un documento de casi 900 páginas titulado “Mandatos para el liderazgo”, que pretende formar el modelo para un nuevo gobierno conservador. El documento pide que Estados Unidos se retire de la Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. «Las élites globales que dirigen el Fondo Monetario abogan regularmente por impuestos más altos y un gobierno grande y centralizado», dice el manifiesto, que también pide el fin de la «guerra contra los combustibles fósiles». Nunca antes en la historia reciente un gobierno había estado preparado con tanto detalle. Trump y su gente afirman que el “Proyecto 2025” no habla en nombre de la campaña del expresidente; y Roberts asegura que el trabajo del “Proyecto 2025” también podría servir de base para el trabajo de otros políticos conservadores. Pero por el momento todo hace pensar que Trump prevalecerá entre los republicanos, y el «Proyecto 2025» es el folleto ideal para un político al que nunca le han importado los programas y menos aún el complicado negocio del día a día del trabajo gubernamental. Visto de esta manera, el “Mandato de Liderazgo” también puede entenderse como una advertencia a Trump para que no desperdicie otro mandato. «La historia enseña que el poder del presidente para implementar su agenda es mayor en sus primeros días en el cargo», dice el prólogo del «Mandato para el liderazgo». El documento está impregnado de la creencia de que Estados Unidos debe retirarse del mundo para recuperar su antigua fuerza. «Las organizaciones y acuerdos internacionales que socavan nuestra constitución, nuestro sistema legal o la soberanía popular no deberían reformarse, sino abandonarse.» Las fronteras exteriores de los EE.UU. deben «sellarse» y el comercio con China debe detenerse. «Durante 30 años, la élite política, económica y cultural de Estados Unidos cortejó y enriqueció a China y su genocida Partido Comunista, mientras la base industrial de Estados Unidos era socavada».
Es difícil decidir dónde es más radical el “Mandato de Liderazgo”. En política medioambiental, declara que el abandono de los combustibles fósiles es un camino peligroso y equivocado. »Las grandes reservas de petróleo y gas natural de Estados Unidos no son un problema ambiental, sino la sangre de nuestro ciclo económico. «El dominio estadounidense en los mercados energéticos globales sería algo bueno, para el mundo, pero más importante aún, para nosotros, el pueblo estadounidense». Y en política familiar y social, celebra la abolición del derecho federal al aborto por parte de la Corte Suprema como una victoria para el movimiento conservador, una victoria que, sin embargo, no debería dormirse en los laureles. El presidente tiene la obligación moral de restaurar «la cultura de la vida» en Estados Unidos, una frase que puede leerse como un llamado a imponer una prohibición nacional del aborto si la mayoría en el Congreso lo permite.
El corazón del “Proyecto 2025” es la política de personal. «Nuestro objetivo es crear un ejército de conservadores probados, formados y preparados que se propongan desde el primer día desmantelar el Estado administrativo», escribe Paul Dans, que fue corresponsable de la política de personal en la Casa Blanca durante el gobierno de Trump y hoy dirige el “Proyecto 2025”. Para Trump, los años en la Casa Blanca fueron sobre todo una historia de traición, tal como la retrata hoy. Cuando fue elegido el 8 de noviembre de 2016, nadie se sorprendió más que él mismo: ni siquiera había preparado un discurso de victoria para la noche electoral y había pensado aún menos en quién podría unirse a su gobierno. En su necesidad, Trump incorporó a su gabinete a hombres que provenían del establishment que en realidad había prometido destruir: Rex Tillerson, ex alto directivo de la compañía petrolera ExxonMobil, se convirtió en el nuevo Secretario de Estado. El Pentágono asumió el mando de James Mattis, un general de cuatro estrellas que había luchado en las «guerras eternas» en Irak y Afganistán que Trump había prometido poner fin.
Desde la perspectiva del bando de Trump, el pecado original de la primera presidencia fue confiar en hombres que fueron descritos en las columnas de opinión del New York Times como «adultos en la sala», es decir, como adultos que eran los peores para enfrentar. el infantil Trump diría tonterías. «El propio presidente Trump dijo que confiaba en las personas equivocadas», dice el jefe de Heritage, Roberts. «Cualquiera que sea su motivación personal, ciertamente no estaban de acuerdo con el presidente», lo expresa el propio Trump de manera menos elegante. Después de despedir a su secretario de Defensa, Mattis, lo llamó “el general más sobrevalorado del mundo”; Trump dijo de Tillerson que era “un estúpido como una piedra”. Los insultos expresaron enojo porque muchos funcionarios y políticos no estaban dispuestos a seguirlo, lo cual sin duda era cierto. Mattis intentó disuadir a Trump de que no retirara las tropas estadounidenses de Siria; otros tomaron medidas aún más drásticas. Según el periodista del Washington Post, Bob Woodward, Gary Cohn, el principal asesor económico de Trump, impidió que Estados Unidos se retirara del Tratado de Libre Comercio de América del Norte robando el decreto correspondiente del escritorio de la Oficina Oval y esperando que Trump simplemente se olvidara del documento: una estrategia eso realmente funcionó. Pero difícilmente será posible repetirlo bajo una nueva administración Trump. Cuando se le pregunta a Roberts quién es el culpable de la incapacidad de Trump para lograr tanto durante su primer mandato: los republicanos del establishment en el gabinete o los burócratas de abajo, responde: «75 por ciento los primeros y 25 por ciento los segundos». Aún no está claro cómo será el nuevo gabinete de Trump. Pero Trump ya ha dejado claro quién es especialmente importante para él. Michael Flynn, por ejemplo, quien sirvió como asesor de seguridad de Trump durante 22 días y luego fue expulsado de la Casa Blanca porque había prohibido los contactos con el embajador ruso Sergei Kislyak y había mentido al respecto al vicepresidente Pence y al FBI.
En el movimiento Make America Great Again (MAGA) de Trump, Flynn ha alcanzado un estatus de culto porque se le considera la primera víctima del «estado profundo». Después de su expulsión de la Casa Blanca, Flynn se declaró culpable de hacer declaraciones falsas al FBI y acordó un acuerdo legal. Más tarde fue indultado por Trump. Hoy, el ex general de tres estrellas gana su dinero como invitado estrella en un road show que es una oscura mezcla de servicio de avivamiento, misa de curandero espiritual y marcha extremista: la gira «ReAwaken America». Para en una ciudad estadounidense una vez al mes y tuvo lugar en mayo en el hotel de golf de Trump en Miami. Flynn se paró en el escenario y dijo que estaba con Estados Unidos. El ejército ha estado en seis continentes. «He luchado contra bastardos en todo el mundo», pero en ningún lugar la batalla fue tan dura como lo es hoy en Estados Unidos: «Cuanto más te acercas al enemigo, más te atacan». En cualquier otra fiesta, a personas como Flynn no se les permitiría acercarse a un micrófono. Hay fotografías de Flynn sentado junto al líder del Kremlin Vladimir Putin en un evento de gala organizado por la emisora de propaganda rusa RT en Moscú en 2015. En el verano de 2021, dijo públicamente que no había ninguna razón por la que un golpe militar como el de Myanmar no pudiera ocurrir en Estados Unidos. Hasta el día de hoy, Flynn niega que Biden sea el presidente legítimo. »La gente dice que estoy poniendo en duda las elecciones. No dudo de ellos. Simplemente dudo que sea justo», dijo este verano en el hotel de golf de Trump en Miami. El expresidente lo ve de la misma manera. En la última noche de la gira “ReAwaken”, Flynn llama a Trump y enciende su teléfono celular a todo volumen, ante los aplausos de la audiencia. «Lo amamos, es un líder», dice Trump sobre Flynn por teléfono, mientras el ex general sonríe felizmente. “¡Mantente saludable, te recuperaremos!”, grita el expresidente al despedirse. Aún no está claro en qué capacidad Trump quiere contratar a su exasesor de seguridad. Flynn está considerado para varios puestos en Washington: para el puesto de Secretario de Estado o Jefe del Pentágono, Flynn tendría que ser confirmado por el Senado, lo que probablemente será difícil dada su reputación. Los demócratas todavía tienen actualmente la mayoría allí. Pero el asesor de seguridad nacional no necesita la bendición del Senado, y en su primer mandato, Trump ha ocupado muchos puestos importantes sin acudir al Congreso. Richard Grenell, por ejemplo, el ex embajador en Alemania, era sólo el coordinador interino de inteligencia para los EE.UU., pero eso no disminuyó su influencia. Grenell ha permanecido en el cosmos del ex presidente y claramente espera regresar como secretario de Estado después de las elecciones del próximo noviembre.
Kash Patel, quien, al igual que Flynn, es ahora un invitado estrella en la gira “ReAwaken”, es considerado un posible director de la CIA en los círculos republicanos. Después de su paso por la administración Trump, escribió un libro para niños llamado «La conspiración contra el rey», sobre cómo Trump es perseguido por fuerzas oscuras. Patel fue, entre otras cosas, adjunto del coordinador interino de inteligencia Grenell y recientemente fue noticia con una aparición en el podcast «War Room» del ex estratega jefe de Trump, Steve Bannon. En él, Patel anunció que una nueva administración Trump tomaría medidas contra los periodistas que ayudaron a Joe Biden a «manipular» las elecciones presidenciales. “Iremos tras de ti”, dijo Patel. «Ya veremos si será ante un tribunal penal o civil». El puesto más importante para Trump en un nuevo gobierno probablemente sería el de Fiscal General. Un hombre dócil no sólo podría ordenar que se retiren parte de los casos penales contra Trump, sino que también podría servir como defensor legal contra los rivales de Trump. En EE.UU., el Ministro de Justicia es también el fiscal jefe de todos los procedimientos a nivel federal. Golpear la pelota sería un trabajo con el que Mike Davis no tendría problemas. El hombre corpulento de Iowa ayudó a nominar jueces conservadores para la Corte Suprema durante la presidencia de Trump y luego fundó un grupo de presión dedicado a promover a abogados comprometidos con el movimiento Trump.
Como fiscal general interino, «llovería un infierno sobre Washington», dijo Davis en el programa del podcaster de derecha Benny Johnson. Acusaría a Joe Biden y su familia, perdonaría a todos los hombres y mujeres que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021 y deportaría a diez millones de personas. «Vamos a poner a los niños en jaulas», dijo Davis. «Va a ser fantástico». Davis es una figura extrema incluso para los estándares del MAGA, pero fue el hijo del ex presidente quien llevó a Davis a la discusión para un puesto en el gabinete, para sacudir el pantano burocrático de Washington, como dijo Donald Trump Jr. él. Hace algún tiempo, la firma de lobby de Davis publicó un vídeo en el que los cargos contra el expresidente se describían como una «caza de brujas» de izquierda. Es un clip que claramente fue filmado para asegurarse la simpatía de Trump. Pero no son sólo los puestos más altos los que Trump y su gente quieren llenar con personal leal. Se trata de armonizar toda la función pública del gobierno federal. Normalmente, cada presidente puede despedir a unos 4.000 altos cargos políticos, incluidos embajadores en todo el mundo, pero también jefes de agencias federales como la Agencia de Protección Ambiental (EPA). El plan de Trump es mucho más radical. Al final de su primer mandato, el entonces presidente había firmado una orden ejecutiva llamada “Anexo F”, que declaraba funcionarios políticos a 50.000 empleados del gobierno, con el resultado de que el presidente y sus leales podían destituirlos en cualquier momento. Trump ya no pudo implementar el «Programa F» al final de su mandato, pero su gente no oculta el hecho de que ven el nuevo decreto como la herramienta central para controlar al «Estado profundo».
«La burocracia ha crecido tanto en las últimas décadas que actúa como un poder estatal propio», se queja Kiron Skinner, quien dirigió el departamento de planificación política del Departamento de Estado durante la presidencia de Trump y ahora trabaja para el «Proyecto 2025». «Nos sorprendió lo fuerte que fue la resistencia a la agenda del presidente en todos los ámbitos políticos. Esto debe evitarse en un segundo mandato. ¿Eso significa despedir a funcionarios rebeldes? Skinner dice que no: es un cliché que se difunde una y otra vez en los medios. Pero para el día de las elecciones, la Fundación Heritage quiere someter a 20.000 hombres y mujeres a una prueba de lealtad, mucho más de lo que normalmente necesita un presidente para un cambio de gobierno. Y el propio Trump promete en prácticamente todos los discursos de campaña eliminar a la administración pública. El público aún no ha comprendido el peligro para la democracia que representan los planes de la administración Trump, dice el profesor Moynihan de Georgetown. «Es una bomba de tiempo.» Al ex presidente no sólo le preocupa intimidar o despedir a los funcionarios que piensan de forma independiente. Pero también quiere abolir efectivamente el control del gobierno por parte del Congreso, esencialmente la separación de poderes.
Trump y sus partidarios propagan la llamada Teoría del Ejecutivo Unitario, según la cual el presidente tiene un poder casi ilimitado en el gobierno. «La izquierda utilizó el actual poder ejecutivo para promover proyectos políticos de izquierda», dijo John McEntee, exjefe de personal de la Casa Blanca de Donald Trump, al New York Times. “Es imposible que la estructura actual funcione para un gobierno conservador”, afirma McEntee, que ahora trabaja para el Proyecto 2025. «Por lo tanto, no sólo tenemos que contratar al personal adecuado, sino también revisar todo el sistema».
Muchos expertos liberales consideran que la “teoría del ejecutivo unitario” es incompatible con la ley. «Los funcionarios estadounidenses prestan juramento por la Constitución y no por el presidente», afirma el politólogo Moynihan. Y en la Constitución se establece expresamente que el Congreso supervisa al gobierno e indica a las agencias federales cómo operar. Trump quiere abolir todo eso. Los planes de Trump y sus seguidores son tan trascendentales que incluso asustan a algunos miembros del partido, especialmente en lo que respecta a la política exterior. A mediados de diciembre, el Congreso aprobó una ley con una gran mayoría bipartidista que pretende impedir que un presidente se retire de la OTAN sin la respuesta del Parlamento. Una regulación así habría sido completamente innecesaria durante décadas porque ningún presidente estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial habría tenido la idea de retirarse de la alianza transatlántica. Eso sólo cambió con Trump. Muchos europeos se calman con la idea de que su partido mantiene a Trump bajo control en lo que respecta a la OTAN. Y, de hecho, una gran mayoría de republicanos en el Senado todavía apoya la alianza de defensa occidental. “El conservadurismo de Estados Unidos primero no significa que nos retiremos de Europa”, dijo el presidente de Heritage, Roberts. Y el “Mandato de Liderazgo” establece que los Estados europeos deben armarse convencionalmente de tal manera que puedan defenderse contra una Rusia agresiva. Pero el escudo protector nuclear de Estados Unidos no se pone en duda. Pero hay un aislacionismo cada vez mayor, especialmente en el ala MAGA del partido. Josh Hawley, senador republicano de Missouri, votó en contra de ampliar la OTAN para incluir a Suecia y Finlandia. Y la ayuda armamentista para Ucrania, que hasta hace poco no era prácticamente controvertida en el Senado, está en el limbo porque los republicanos sólo quieren liberarla si Biden sella mejor la frontera con México. El senador de Ohio, J.D. Vance, calificó de «farsa vergonzosa» que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, incluso tuviera la idea de volar a Washington a principios de diciembre para convencer a los senadores de un nuevo paquete de ayuda. «No estaré de acuerdo, y mis colegas republicanos tampoco deberían hacerlo», dijo Vance a Fox News. El propio Trump declaró que era «mentira» que Rusia y sus armas nucleares representaran la mayor amenaza para Estados Unidos.
El ex presidente aún no ha dicho claramente si quiere abandonar la OTAN en un segundo mandato o no. Su página de campaña simplemente afirma que, como nuevo presidente, «reevaluará fundamentalmente» los objetivos y el propósito de la alianza de la OTAN. Pero el exasesor de seguridad de Trump, Bolton, cree que su exjefe está decidido a hacer cualquier cosa. «Sería lo más estúpido que podría hacer la administración Trump». Pero el ex presidente cree que los europeos lo trataron muy injustamente. Para destruir la OTAN, Trump ni siquiera tendría que declarar formalmente su retirada. El núcleo de la alianza es el artículo 5 del tratado de la OTAN, según el cual un ataque a un país se trata como un ataque a los 31 estados miembros. Este deber de asistencia fue una razón clave por la que la Guerra Fría no se convirtió en una Guerra Fría en 40 años. Moscú no quería correr el riesgo de verse arrastrado a una guerra nuclear con Estados Unidos y viceversa. Por supuesto, el Congreso podría protestar si Trump declarara su retirada de la OTAN, dice Ivo Daalder, que fue embajador estadounidense de la OTAN en Bruselas durante el gobierno de Barack Obama. ¿Pero qué pasa si Trump dice que no está dispuesto a sacrificar Boston por Riga? ¿O Baltimore por Tallin? «El Congreso no tiene influencia alguna sobre cómo el presidente cumple con sus obligaciones en virtud del tratado de la OTAN», dijo Daalder. El núcleo de la OTAN es la confianza mutua. «Si esta confianza desaparece, toda la alianza colapsa».
Además de Estados Unidos, sólo otros dos estados de la OTAN tienen armas nucleares: Gran Bretaña y Francia. Pero sus capacidades son mucho más limitadas que las de Estados Unidos, que tiene alrededor de 5.000 ojivas en sus arsenales y, sobre todo, varios sistemas vectores que garantizan que la OTAN pueda responder eficazmente a un ataque nuclear ruso. Los expertos dudan de que Gran Bretaña y Francia, con poco más de 500 ojivas entre ellos, tengan la capacidad de un segundo ataque que constituye el núcleo de un elemento disuasivo creíble. Además, no está del todo claro cómo debería ser una defensa común si Estados Unidos ya no forma parte de la OTAN. Francia siempre ha considerado su force de frappe como parte de la soberanía nacional. La política de defensa europea siempre ha sido fuerte en palabras pero nunca en hechos, dice John Bolton. ¿Significa esto que los europeos están perdidos sin la protección de los estadounidenses? “Básicamente sí”, opina el exasesor de seguridad. El ex embajador de la OTAN, Daalder, no ve la situación como desoladora. Pero ya es hora de que Europa se prepare para una segunda presidencia de Trump. Por supuesto, es difícil discutir públicamente temas tan delicados como el paraguas nuclear europeo. Pero a puerta cerrada, los gobiernos europeos deben iniciar el debate sobre cómo defenderse sin Estados Unidos. Daalder dice: «No es muy inteligente no prepararse para el futuro sólo porque no te gusta».
Sé el primero en comentar