Seguridad europea sin Estados Unidos
Un artículo invitado de Friedbert Pflüger Los franceses llevan casi 30 años esperando nuestra respuesta: ¿queremos unirnos a la disuasión nuclear europea? El presidente Macron ha vuelto a presentar la oferta. El gobierno federal debe finalmente actuar.
Llevamos unos días discutiendo con nueva vehemencia sobre nuestra seguridad en Europa y Alemania porque el candidato presidencial estadounidense Donald Trump ha puesto en duda la promesa estadounidense de protección a los socios de la OTAN. De repente la gente piensa en las propias bombas nucleares de la UE o recuerda las ofertas de cooperación del presidente francés Emmanuel Macron, como hizo el ministro federal de Finanzas, Christian Lindner.
De hecho, otros europeos deberían considerar seriamente y, sobre todo, rápidamente la oferta de Francia. Porque no es nuevo. Mucho antes de Macron, los franceses estaban dispuestos a proteger Europa con su “Force de Frappe”. Ya en 1995, nuestro vecino hizo ofertas claras para una disuasión nuclear europea. Hasta el día de hoy no hemos respondido. En aquella época yo era portavoz de la política de desarme del grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag. En el contexto de las críticas globales a las pruebas nucleares francesas en el atolón Mururoa del Pacífico, había planeado conversaciones en París. Pero los franceses fueron más allá y me invitaron con poca antelación a visitar su “tríada nuclear” in situ, es decir, sus armas nucleares terrestres, aéreas y marítimas. En agosto de 1995, el comandante de la fuerza submarina francesa me dio un recorrido por el submarino «L’Inflexible», que estaba equipado con misiles balísticos intercontinentales nucleares. Pronto abandonarán el puerto y luego se esconderán durante tres meses, explicó. El comandante determina la ruta por sí solo; nadie en el mundo lo sabe. En caso de defensa, cualquier lugar de la tierra podría ser destruido. Esto disuade a posibles atacantes.
Y luego preguntó: ¿Por qué no hay marines alemanes a bordo? Le gustaría ver a una tripulación germano-francesa, tal vez incluso europea, en su submarino bajo una doctrina nuclear europea común. Mientras me mostraba con gran orgullo la cocina donde cada mañana se horneaban croissants recién hechos durante el viaje de buceo, le pregunté si pensaba que la decisión sobre el uso real de armas también debería tomarse a la manera europea. Él dijo que no: los principios de una operación deberían coordinarse hasta el último detalle sobre una base germano-francesa y, más tarde, europea. Sin embargo, la decisión final de pulsar el “botón rojo” no recaerá en Francia. Un poco más tarde visitamos el portaaviones Charles de Gaulle, que se encontraba en construcción. El comandante dijo entonces, hace casi 30 años, que le gustaría algún día garantizar que el barco, junto con un barco gemelo alemán, el «Konrad Adenauer», garantizara «nuestra seguridad común». Escuché pensamientos y reflexiones similares en Istres, al noroeste de Marsella, donde visité la Fuerza Aérea francesa equipada con armas nucleares, y en Plateau d’Albion, en el departamento de Vaucluse, donde estaban estacionados los misiles nucleares terrestres. El Plateau d’Albion parecía sacado de una película de James Bond: kilómetros de pozos subterráneos en una montaña y en el centro de la instalación una cápsula en la que dos soldados encadenados al equipo trabajan por turnos en el «botón rojo» durante un pocas horas. Un año después, el presidente Jacques Chirac decidió abandonar la defensa nuclear terrestre. Aquí quedó claro que las consideraciones financieras también desempeñan un papel en la idea de europeización, tanto entonces como ahora: el mantenimiento y la modernización de estos arsenales consumen miles de millones de euros al año.
En estrecha coordinación con el entonces líder del grupo parlamentario de la CDU, Wolfgang Schäuble, y nuestro portavoz de política exterior, Karl Lamers, mantuve conversaciones con los asesores de seguridad del Presidente, el Primer Ministro, el Ministro de Asuntos Exteriores y miembros de la Asamblea Nacional. Finalmente fui recibido por el entonces Jefe del Estado Mayor, el almirante Jacques Lanxade, quien me impresionó sobre todo por su formación, su experiencia y su clara visión estratégica. Este mensaje está en todas partes: Francia está dispuesta a hablar primero y seriamente con Alemania sobre la europeización de la “Force de Frappe”. Se dijo que el Presidente François Mitterrand ya había planteado esta posibilidad al Canciller Helmut Kohl. Pero Alemania hasta ahora lo ha evitado, probablemente también porque la gente en Washington ve estas consideraciones con sospecha. Pero quieren llevar a cabo este diálogo con y no contra los EE.UU. y la OTAN. Se trata de crear un «segundo paraguas nuclear» (Lanxade) como reaseguro. Posteriormente, el entonces Presidente Jacques Chirac y el Primer Ministro Alain Juppé subrayaron públicamente el deseo de diálogo sobre estas cuestiones. ¿Y luego? La iniciativa francesa en aquel momento fue muy observada, pero pronto fracasó. Sólo con la presidencia de Donald Trump los europeos, lenta, demasiado lentamente, comenzaron a tomar conciencia de su peligrosa situación. La Canciller Angela Merkel declaró en Múnich en mayo de 2017: «Los tiempos en los que podíamos confiar completamente en los demás han quedado atrás. Los europeos deben «tomar realmente su destino en nuestras propias manos». En febrero de 2020, Emmanuel Macron ofreció un “diálogo” sobre la disuasión nuclear.
Pero con la derrota de Donald Trump contra Joe Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2020, las ofertas, los peligros y las advertencias quedaron de lado. Sólo ahora nos estamos dando cuenta de la precaria situación en Europa. Por supuesto, no tenemos por qué perder inmediatamente nuestra confianza en el paraguas protector estadounidense para Europa por algunas de las declaraciones de Trump. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, señala con razón que mucha gente en Estados Unidos también sabe lo que tiene en sus socios transatlánticos; que saben “lo que significa cortar o estirar demasiado los lazos transatlánticos”. Porque esto también pondría en peligro los propios intereses de Estados Unidos. ¿Pero por qué no puede haber un segundo paraguas? Después de treinta años, finalmente debería haber una respuesta estratégica seria alemana y europea a la oferta francesa renovada por Macron. No se debe volver a ralentizar el debate. Debe llevarse a cabo con cuidado y con la estrecha participación de nuestros aliados en la OTAN. En una conversación con el Canciller Olaf Scholz hace unos días, el Primer Ministro polaco Donald Tusk advirtió exactamente esto: tomar «realmente en serio» las señales francesas para una europeización de la disuasión nuclear. El esta en lo correcto.
Fuente https://www.spiegel.de/politik/deutschland/frankreich-warum-wir-das-atom-angebot-fuer-europa-ernst-nehmen-sollten-a-78e62bc6-4941-4dd5-b52c-fd52d9f13e42?sara_ref=re-so-fb-sh&fbclid=IwAR3KyT7vWyY1KJRzBQI9SW9wm7CeXesYRvrCFyLr8H4tWSwQq1bTOxoHaQg
Sé el primero en comentar