Otto Graf Lambsdorff
https://es.wikipedia.org/wiki/Otto_Graf_Lambsdorff
Presentación: Deseo presentarle un poderoso intelectual alemán comprometido para con la LIBERTAD. Un paréntesis: en 1970 eramos vecinos en el pueblo Norf, en la Tulpenstrasse. Tuvimos buenas charlas en el sauna, yo el flamante teorético doctor en la materia que él en practica cotidiana de la política aplicó con habilidad. Puedo decir sin mucha exageración que el sauna era para mí un seminario en economía liberal. Graf Lambsdorff ha sido para mi un admirado profesor en materia LIBERTAD.
Documento de Lambsdorff: Cambio en la política económica
https://www.freiheit.org/…/lambsdorff-papier-trendwende…
El llamado «documento Lambsdorff» es visto sobre todo como un documento de divorcio para la coalición socialliberal – erróneamente
Con motivo del décimo aniversario de la muerte de Otto Graf Lambsdorff, el 5 de diciembre, recordamos la obra del político económico liberal. El famoso “Concepto de una política para superar el débil crecimiento y combatir el desempleo”, que se hizo público en 1982, se considera principalmente como un proyecto de ley de divorcio entre los socios de la coalición socialliberal. Pero esto es injusto con las intenciones de sus autores y también ignora el impacto a mediano y largo plazo del “Documento Lambsdorff”, como dice el popular título. Fue creado en el contexto de un cambio fundamental que tuvo lugar en la economía global a raíz de la doble “crisis de los precios del petróleo” a finales de los años setenta. La República Federal, arruinada por un prolongado auge económico, el llamado “milagro económico”, se enfrentaba hacia 1980 a indicadores económicos aterradores: el crecimiento económico tendía a cero, en pocos años la tasa de desempleo se duplicaba hasta niveles hasta entonces desconocidos, y al mismo tiempo la deuda nacional aumentó en un tercio.
Las contramedidas con las que los socios de coalición del gobierno Schmidt-Genscher querían contrarrestar esta evolución eran muy diferentes: los demócratas libres ya habían comenzado a alejarse de la política económica «keynesiana» y a regresar a la economía de mercado desde la conferencia de su partido en Kiel en 1977. , la mayoría de los socialdemócratas, por otro lado, continuaron dependiendo del Estado y cada vez más de los aumentos de impuestos, como se demostró especialmente en la conferencia de su partido en abril de 1982.
El canciller Helmut Schmidt dio la orden a Lambsdorff El Canciller Helmut Schmidt, bastante escéptico sobre los conceptos de política económica de su partido, quiso encubrir las diferencias dentro del partido y pidió a su Ministro de Economía que resumiera en un documento sus críticas al SPD. Como Otto Graf Lambsdorff llevaba mucho tiempo desarrollando en su ministerio un concepto para un cambio profundo en la política económica, al cabo de pocos días pudo “cumplirlo”; Así nació el “papel Lambsdorff”.
El documento supuso una provocación no sólo a los ojos de los socialdemócratas, ya que pedía una estricta consolidación presupuestaria, una reasignación del gasto público, más margen de maniobra para el sector privado y un «relativo abaratamiento del factor trabajo». Aunque Lambsdorff enfatizó que el concepto “en realidad sirve para sanar y renovar los cimientos de nuestro sistema social”, fue recibido con rechazo y resistencia por parte del público; Incluso dentro de las filas de su propio partido había escepticismo sobre si tal concepto era políticamente sabio y factible. El Canciller Schmidt aprovechó este estado de ánimo para hacer primero a Lambsdorff y luego a los Demócratas Libres con él «culpables» del fin de la coalición y de su cancillería, ocultando hábilmente el abandono anterior de los socialdemócratas del rumbo anterior del gobierno.
¿Un truco técnico en la pelea partidaria? Sin embargo, a largo plazo quedó claro cuán acertado era el camino sugerido por Lambsdorff. Aunque el gobierno de Kohl-Genscher que siguió al gabinete de Schmidt sólo adoptó partes de él, fue suficiente para revertir las tendencias económicas de los años 1980 y producir nuevamente un crecimiento sólido. Sin embargo, durante los años de la reunificación, mucho de lo que el “documento Lambsdorff” había propuesto se perdió de vista, quisiera o no. A más tardar con el cambio de milenio, reaparecieron los viejos problemas económicos, que ahora la nueva República Federal tenía que afrontar con mayor gravedad. El concepto Lambsdorff celebró entonces un verdadero renacimiento, irónicamente bajo un Canciller socialdemócrata que gobernó junto con los Verdes, quienes al menos indirectamente debieron su entrada en la política federal al “papel Lambsdorff”: estuvieron en el Bundestag por primera vez en el a raíz de esas elecciones que siguieron a la ruptura de la coalición social-liberal.
En muchos sentidos, especialmente en términos de su orientación, la “Agenda 2010” era una nueva edición de un documento que ya tenía 25 años pero que no había perdido nada de su relevancia. Son bien conocidas las consecuencias extremadamente positivas para la situación en la República Federal. En este sentido, desde la perspectiva actual, el “Documento Lambsdorff” fue mucho más que un truco táctico en la lucha partidista: influyó fuertemente durante mucho tiempo en la agenda política de la República Federal y de ninguna manera en detrimento de los alemanes. Es sin duda una de las contribuciones importantes que los liberales han hecho a este país.
OOOOOOOOOOOO
Comparación con el documento de divorcio del FDP de 1982 ¿Lambsdorff 2.0?
El FDP anota sus reivindicaciones, el SPD y los Verdes las rechazan y la oposición se alegra del «certificado de divorcio» para la coalición. Hubo uno como este antes. Fue un poco más sustancial. La cuestión de si la coalición del semáforo está a punto de romperse es tan antigua como la propia coalición: los socios, sus ideas, su cultura política son demasiado desiguales. Quedó claro desde el principio que este gobierno no trabajaría bien en conjunto, e incluso la retórica progresista y las selfies para sentirse bien no pudieron ocultar las diferencias ideológicas. Hace meses que ni siquiera se intenta hacer esto. El semáforo parpadea como si tuviera una conexión suelta. El FDP en particular, impulsado por los malos resultados de las encuestas, sigue presentando sus propias ideas. Los principales liberales no ocultan el hecho de que preferirían y mejor gobernar con la Unión. Ya casi te has acostumbrado a las constantes peleas: discuten todo el tiempo. ¿Pero una ruptura? Improbable. ¿O no es tan improbable? Desde el fin de semana circulan en el Berlín político “12 puntos para acelerar la recuperación económica” del FDP, y lo que piden puede considerarse en gran medida incompatible con el programa de los socios rojos y verdes. Un regalo para la oposición conservadora: el líder del CSU, Markus Söder, celebra en «Bild am Sonntag» que el periódico del FDP «no es más que un certificado de divorcio para el semáforo». Y el secretario general de la CDU, Carsten Linnemann, analiza: «El documento parece Lambsdorff 2.0».
Un documento conceptual como sentencia de muerte
¿Lambsdorff? Había algo: el 9 de septiembre de 1982, el entonces Ministro de Economía Otto Graf Lambsdorff (tío del político del FDP Alexander Graf Lambsdorff, hoy embajador de Alemania en Moscú) anunció el fin de la coalición socialliberal con un “concepto de para superar el débil crecimiento y combatir el desempleo», que contradecía tan claramente las posiciones del partido de la Canciller, el SPD, que pocos días después el Canciller Helmut Schmidt declaró en el Bundestag que había perdido la confianza política en su socio de coalición, el FDP. Los cuatro ministros del FDP dimitieron, seguido de una moción de censura, la caída de la Canciller y 16 años de Helmut Kohl (CDU), elegido para el cargo con el apoyo amistoso del FDP. El “Documento Lambsdorff” llegó a ser conocido como la “carta de divorcio” de la coalición roja-amarilla; la Biblioteca Estatal de Baviera lo incluye entre los “documentos clave de la historia alemana del siglo XX”. Si Markus Söder alguna vez caminase los pocos pasos desde su cancillería estatal hasta la biblioteca estatal, podría darse cuenta personalmente de que el recuerdo alegre del supuesto modelo histórico es un poco exagerado y probablemente sea principalmente el resultado de sus propias ilusiones. La comparación directa todavía vale la pena, ya que revela cuánto ha cambiado el estilo de comunicación política a lo largo de las décadas y cuán fieles se han mantenido los enfoques liberales de las soluciones.
Análisis macroeconómico en tres líneas
En primer lugar, llaman la atención las diferencias puramente formales: mientras que el concepto de Lambsdorff era «una propuesta independiente» que hizo «en su calidad de Ministro Federal de Economía», el último documento del FDP no es más que un borrador de una decisión que se presentará por el Presidium para la próxima conferencia del partido. Quizás por eso Lambsdorff se esforzó mucho más que los liberales actuales: explicó sus propuestas de política económica en nueve páginas impresas detalladamente, divididas en seis capítulos. En los tres primeros capítulos, el Ministro de Economía analizó en detalle la situación económica del país, discutió con cifras sobre los ratios de inversión, estado, impuestos y financiación de préstamos, se quejó del debilitamiento de la capacidad de adaptación de la economía alemana, de la sacudida de su La confianza en sí mismas y la incertidumbre de las empresas a la hora de planificar sus inversiones o aportar capital riesgo. El artículo actual tiene sólo dos páginas, el análisis de la situación se limita a la afirmación de que Alemania se está quedando atrás en la competencia mundial y llega a la conclusión después de sólo tres líneas: «Alemania necesita un cambio económico».
Tenemos que hacer algo
¿Y cómo debería ser esto, básicamente? Lambsdorff dedicó todo el tercer capítulo de su concepto a esta cuestión, examinó los enfoques anteriores de la coalición socialliberal, se opuso a las recetas socialdemócratas y pidió que la política económica futura se base en acciones de mercado, una consolidación de los presupuestos públicos, una reestructuración del gasto y un ajuste de los sistemas de seguridad social. Christian Lindner y su comité ejecutivo lo expresaron de manera más sucinta: «Para lograr un mayor dinamismo económico, debemos seguir apretando consecuentemente los tornillos cruciales del ajuste», frase de la que no queda mucho después de las palabras políticas vacías «consistente», «decisivo» y » tornillos de ajuste» han sido eliminados queda como: Tenemos que hacer algo. Dónde, es decir, en qué áreas políticas se debe hacer, es el tema del quinto y más extenso capítulo de Lambsdorff. Está dividido en los subcapítulos A al D, cada uno de los cuales está precedido por sus propias directrices, cada uno de los cuales va seguido de hasta nueve “puntos de partida para medidas concretas de política presupuestaria”, algunos de los cuales se diferencian aún más de a) a f) . Traducido al día de hoy, es como uno de esos temidos videos largos y obsesionados con los detalles del YouTuber Rezo, posiblemente titulado: «La destrucción de la coalición». El trabajo actual del FDP, por otro lado, podría fácilmente promocionarse como un staccato sin aliento en TikTok: doce breves puntos, ninguno de ellos en más de cinco frases. No es necesario explicar el contenido aquí; se discutirá en otro lugar. Lo que es notable, sin embargo, es la similitud de algunas de las recetas: melodías liberales pegadizas de entonces y ahora elevaban y siguen elevando la edad de jubilación, normas más estrictas para un trabajo «razonable» para los beneficiarios de asistencia social o prestaciones sociales, lucha contra la burocracia y abolición de la Progresión fría del impuesto sobre la renta.
“Implementado de manera muy incompleta”
Después de la ruptura de la coalición, Otto Graf Lambsdorff siguió siendo ministro de Economía bajo Helmut Kohl (CDU), y su partido ocupó este cargo hasta 1998. Mirando hacia atrás, parece haber logrado muy poco con su concepto. «Dado que el nuevo modelo de política económica se aplicó de forma muy incompleta en el período siguiente (…), el documento de Lambsdorff (…) es un documento clave para la persistencia del modelo social de Alemania Occidental», dice el prólogo introductorio de su documento en la colección de la Biblioteca Estatal de Baviera. Aparentemente, todos los años que el FDP estuvo en el gobierno no fueron suficientes para hacer consistentemente los ajustes cruciales. Es posible que los liberales tampoco quieran hacerlo en serio hoy. El Presidium de los Demócratas Libres considera «convenientes» las medidas necesarias y «clasificará políticamente la consecución del inevitable cambio económico en función del alcance de su aplicación», dice vagamente en el proyecto de resolución. Eso no parece una determinación de romper la coalición.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ampel-und-fdp-opposition-sieht-parallelen-zur-scheidungsurkunde-von-1982-a-a9daa6c6-6f9c-454f-b88e-97ba032bdb65