Categoría: Noticias

Hace dos años, Vladimir Putin inició una agresión militar a gran escala no provocada contra Ucrania, que tuvo como resultado muertes y destrucción nunca vistas desde la Segunda Guerra Mundial. La guerra contra Ucrania coincidió con una creciente y severa represión contra la disidencia política y la libertad de expresión dentro de Rusia. Recientemente, el mundo se ha visto sacudido por la muerte de Alexei Navalny, el principal adversario político de Putin. Antes de su encarcelamiento, donde fue torturado y asesinado, Navalny sobrevivió a un envenenamiento patrocinado por el estado mediante una guerra química. A pesar de esa desgarradora experiencia, decidió desafiante regresar a Rusia, exhibiendo un verdadero acto de patriotismo. La guerra en Ucrania y el asesinato de Alexei Navalny no sólo conciernen a Rusia y Ucrania. El régimen de Putin ha demostrado que plantea una amenaza clara e inminente a la humanidad. Desde que asumió el poder en 2000, Putin ha desmantelado sistemáticamente las instituciones democráticas postsoviéticas y ha alimentado conflictos en los estados de la ex URSS. La agresión a gran escala contra Ucrania y el asesinato de Alexei Navalny ilustran la escalada de la amenaza a un nuevo nivel, ya que el régimen de Putin ya no reconoce ninguna limitación a la violación de los derechos humanos y las normas internacionales. Los horrores de las guerras mundiales del siglo XX pusieron de relieve que la humanidad sólo puede evitar la autodestrucción defendiendo los principios de la democracia y respetando las leyes internacionales de derechos humanos.

Para el cívico Fernando Larach, el hecho de que no todos fueron censados esta jornada en Santa Cruz, y el movimiento inusitado de gente de una región a otra, darán datos “falseados”

Las denuncias de irregularidades en la jornada censal, que se viralizaron en las redes sociales, y el masivo movimiento de personas de un departamento a otro, o de las ciudades capitales a los pueblos, son los dos factores que identifica el presidente del Comité pro Santa Cruz, Fernando Larach, para afirmar que los datos de esta consulta no serán reales.

El más interesado en replantear nuevas relaciones con el estado boliviano, debería ser el departamento de La Paz no Santa Cruz. La sede del gobierno nacional se ha estado cayendo a pedazos en las últimas semanas, producto de las lluvias torrenciales. Es difícil imaginar a otra capital, a otro centro del poder en el mundo tan vulnerable, tan débil, pese a estar tan cerca de los que toman las decisiones importantes en este país, los que concentran casi el 90 por ciento de los recursos y que lo gastan en burocracia, en mantener una inmensa clase parasitaria y en alimentar a una élite política que lógicamente tiene su residencia en La Paz. Hace poco, el departamento paceño y la ciudad maravilla estaban en graves problemas por la escasez de agua, tuvieron que recurrir al racionamiento y hoy están como si les hubiera caído una bomba atómica, porque el centralismo que los adula tanto, no se acordó de lo esencial. Los paceños deberían llegar a la conclusión de que el poder político no hace progresar a nadie, en todo caso, perjudica, mucho más cuando está en manos de gente tan irresponsable.

Fuente https://www.eldia.com.bo/2024-03-18/bajo-el-penoco/el-poder-de-la-paz.html

(Se autoriza la libre reproducción de esta columna, citando al autor)

 Gary Antonio Rodríguez Álvarez (*)

 Bloomberg, la prestigiosa compañía internacional que brinda servicios de información en el mundo de los negocios y las finanzas, dio cuenta que los bonos soberanos de Bolivia tuvieron un rendimiento del 19% en 2024, convirtiéndolos “en una de las mejores apuestas en deuda soberana de los mercados emergentes este año”, lo que provocó incredulidad, frustración y desconcierto en varios especialistas sobre la materia (“El repunte de los bonos de Bolivia, un país en crisis, desconcierta a Wall Street», bloomberglinea.com, 13.03.2024).

“No puedo explicar la compra”, “esto se dirige al desastre”, “no lo entiendo”, “es nuestro candidato a default para este año” -refiriéndose a Bolivia- fueron algunas de las expresiones de analistas, recogidas por Bloomberg, luego del repunte de los bonos del país, mientras que otros más moderados dijeron que, si bien Bolivia tiene serios problemas fiscales y externos, el servicio de la deuda es manejable, dando por descontado que cumplirá con los pagos de los bonos y evitará caer en default, considerando las elecciones del 2025.

«Hay que darle tiempo”, dice a DW Antonio, de la Ciudad de Buenos Aires.

«Es un Gobierno siniestro”, plantea, por su parte, Juliana, también porteña.

El martes 19 de marzo de 2024 se cumplen 100 días desde la asunción del presidente Javier Milei, y la sociedad argentina se muestra fuertemente polarizada.

Podías pensar lo que quisieras sobre Claudia Roth. Uno podría molestarse por su exaltación, su sensibilidad, su “colorido”, como ella misma lo expresó una vez. O eso es exactamente lo que te gustaba de ella. No importaba lo que uno sintiera por ella, se consideraba que Roth tenía integridad. La semana pasada, el Ministro de Cultura concedió una entrevista a SPIEGEL como continuación de la ceremonia de entrega de premios de la Berlinale.

Lo que dice en él y cómo lo dice te inquieta. La razón de ser, al parecer, está carcomiendo la razón de ser, la razón. Nubla la mente. Armadura del corazón. Las declaraciones de Claudia Roth parecen nacer del temor por su propia existencia y su propia posición. Ella deja claro, si se quiere llamar así, que no aplaudió al dúo de documentalistas israelí-palestinos, sino que sólo aplaudió a la parte judía del equipo. No le gustó la elección de palabras del palestino. Ella, Ministra de Estado de Cultura, no insiste en la libertad de arte y de expresión, en el derecho a diferentes perspectivas, sino que quiere prescribir y sancionar. Otros miembros del gobierno lo apoyaron.

Los problemas de hoy son en gran medida herencias fatales.

A la Argentina de los años ´30 del siglo pasado, cuando estaba en su mejor momento, le vinieron las desgracias de golpes de estado y del populismo peronista. La letra de este tango describe un proceso de desmoronamiento moral muy parecido, casi igual al que hoy estamos viviendo hoy en Bolivia.

Las peleas entre los principales dirigentes cruceños son de un degradado paladar mediático. ¿Qué es lo que sucede más allá de las ambiciones de poder que enervan a las partes? Conviene hacer un rastreo histórico que responda a la pregunta.

Considero que de 1985 a 2005 vivimos una primera fase de hegemonía política. Los cruceños, al menos aquellas élites empresariales, pertenecían al bloque en el poder. Fantástica palabreja: el bloque en el poder. ¿Qué significa? En un país hay aquellos que dominan y aquellos que obedecen, para ponerlo en versión caricaturesca. Las diferentes instituciones del departamento pertenecían al primer alineamiento: a aquellos que dominan. Es cierto que en esta franja están los que dominan mucho y los que dominan menos, para seguir con el lenguaje más digerible. Los empresarios del departamento y su respectivo Comité Cívico no pertenecían a esta primera franja, sino a la segunda. Eran pues dominadores, pero no tanto. Ya tendré oportunidad de aclarar más este concepto. Por de pronto, baste con saber que, en nombre del departamento, la Cainco y la Cao formaron parte de este bloque dominante. Esto duró hasta el año 2005.